Возвращаясь к теме катастроф в истории биосферы, в частности
к гибели динозавров, якобы убитых упавшим астероидом, я хочу привести большой
отрывок из книги А.В. Лапо "Следы былых биосфер", издание
"Знание" Москва 1987 год.
Сколько их было в истории биосферы, геологических катастроф. Тем не менее все крупные катастрофы, когда- либо случавшиеся в биосфере (включая оледенения), всегда носили локальный, а не глобальный характер.
Сколько их было в истории биосферы, геологических катастроф. Тем не менее все крупные катастрофы, когда- либо случавшиеся в биосфере (включая оледенения), всегда носили локальный, а не глобальный характер.
Правда, здесь есть сомнения. В ряде районов
земного шара (Дания, Италия, Испания, Новая Зеландия, впадины Тихого и Атлантического
океанов) в пограничных отложениях между мелом и палеогеном был обнаружен тонкий
(всего несколько сантиметров) прослой, резко обогащенный иридием.
Поскольку
иридий является одним из характерных элементов метеоритов, было высказано
предположение, что прослой, обогащенный иридием, образовался за счет вещества
астероида, который взорвался при столкновении с нашей планетой. С этим событием
стали связывать массовые вымирания многих групп организмов (в первую очередь
динозавров), характерные для данного отрезка геологической истории.
Для проверки этой гипотезы в Палеонтологическом институте АН
СССР была проведена фундаментальная работа по детальному анализу смены фауны на
границе мезозоя с кайнозоем. Это исследование доказало, что вымирание
представителей различных групп органического мира происходило достаточно
постепенно и для разных групп не одновременно. Что же касается вымирания динозавров,
то оно п р е д ш е о т в о в а л о появлению в разрезе иридиевого прослоя.
Директор Палеонтологического института академик Леонид Петрович Татаринов
сделал вывод, что вообще «ни в одном случае гипотеза о глобальной катастрофе как
основной причине смены биоты в истории Земли не получила подтверждения на достаточно
достоверном палеонтологическом материале>>.
А как же иридий? Ученые университета штата Мэриленд (США) показали, что иридий может иметь и земное происхождение. Исследуя
продукты выброса вулкана Килауэа, расположенного на одном из островов
Гавайского архипелага, они обнаружили необычайно высокую концентрацию в них
иридия. При этом было доказано, что иридий накапливался не в излившихся при
извержении лавах, а поступал с вулканическим пеплом и газами в атмосферу, что и
обеспечивало широкое его площадное рассеивание. Правда, масштабы поступления
иридия при извержении Килауэа не были особенно значительными. Однако нельзя
забывать, что в конце мезозоя происходили грандиозные излияния базальтов. Не
исключено, что именно они привели к резкому накоплению иридия сначала в
атмосфере, а затем — и к его концентрации в четко ограниченном прослое.
Кстати, прослой с иридием присутствует не везде: например,
в детально изученных рубежных отложениях мела и палеогена в Крыму его так и не нашли, как ни искали.
Таким образом, весь материал, накопленный геологией,
показывает непрерывность развития органического мира Земли в течение всей
геологической истории и правильность вывода В. И. Вернадского об отсутствии в
земной коре азойных (сформировавшихся в отсутствие жизни) отложений.
лишнее подтверждение теории Вернадского
ОтветитьУдалитьгде-то слышала что люди могли жить вместе с динозаврами
ОтветитьУдалитьужс, не хотела бы я жить с ними под одной атмосферой;)
ОтветитьУдалить